Постанова № 49976449, 18.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. Справа № 804/8156/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕРИТАС-7» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «СЕЛЕРИТАС-7» коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 4 421грн.90коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі його представника у порядку письмового провадження (а.с.48-50).

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується поштовим конвертом-поверненням з позначкою про закінчення терміну зберігання (а.с.47).

Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9), відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні, відповідно до ст.35 КАС України.

Заперечення проти позову до суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «СЕЛЕРИТАС-7» (код ЄДРПОУ 35681985) зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 24.01.2008р. №5993.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту перевірки від 16.08.2011р. №1462/15-2/35681985 ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська винесла відповідачу податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 22.12.2011р. №0004241501 та від 25.08.2011р. №0002511502, якими було визначено податкові зобовязання на загальну суму 4 421грн.90коп.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, але конверт повернувся до ДПІ з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Таким чином, позивач вказує, що податкові повідомлення-рішення від 22.12.2011р. №0004241501 та від 25.08.2011р. №0002511502 вважаються врученими та узгодженими, а отже відповідач зобовязаний сплатити суму зазначеного податкового зобовязання.

Відповідачем податкове зобовязання з податку на додану вартість по строку сплати до 02.01.2012р. та до 04.09.2011р. позивачем сплачено не було, внаслідок чого податковий борг становить 4 421грн.90коп., що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом.

У звязку з несплатою ТОВ «СЕЛЕРИТАС-7», у встановлений термін сум узгоджених податкових зобовязань по платежам до бюджету ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 12.12.2011р. №1144.

Отже, ТОВ «СЕЛЕРИТАС-7» має податковий борг перед бюджетом по платежу «податок на додану вартість» всього в сумі 4 421грн.90коп.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено податковий борг у сумі 4 421грн.90коп.

Одночасно, в ході судового розгляду адміністративної справи судом встановлено, що згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2011р. по справі №2а/0470/4111/11, яка набрала законної сили 23.08.2011р., припинено юридичну особу ТОВ «Селеритас-7», код ЄДРПОУ 35681985.

Однак, зі спеціального витягу з ЄДР (а.с.51) вбачається перебування відповідача у стані припинення.

Відповідно до ч.4 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа позбавляється свого статусу з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до ЄДРПОУ не внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Селеритас-7».

В ЄДРПОУ міститься лише запис про внесення до державного реєстру судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з її банкрутством. Натомість, наявність такого запису не свідчить про припинення юридичної особи, оскільки саме судове рішення є лише підставою для здійснення державним реєстратором дій, які визначено Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», направлених на припинення юридичної особи.

Відтак, суд вважає за можливе прийняття рішення про стягнення з ТОВ «Селеритас-7» коштів за податковим боргом у сумі 4 421грн.90коп.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕРИТАС-7» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕРИТАС-7» (49490, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Народна,буд.7, код ЄДРПОУ 35681985) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4 421грн.90коп. (чотири тисячі чотириста двадцять одну грн. 90коп.) на користь Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 11021000 на р/р 31111009700009 та за кодом бюджетної класифікації 14010100 на р/р 31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - ГУ ДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1