Постанова № 49975827, 20.12.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року < год:хв >

Справа № 2а/0370/3240/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" про стягнення податкового боргу в розмірі 4879,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція (далі – Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" (далі – ТзОВ «Форас», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 4879,10 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ «Форас» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 22.05.2002 року, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності – 32035123. В органах державної податкової служби підприємство взяте на облік платника податків 07.06.2002. В порушення вимог статтей 16, 38 Податкового кодексу України за ТзОВ «Форас» рахується податковий борг в сумі 4879,10 грн., з яких 1479,10 грн. - по сплаті податку на доходи фізичних осіб, 3400,00 грн. - по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій.

Луцькою ОДПІ з метою погашення вказаної заборгованості вживались заходи щодо стягнення податкового боргу шляхом прийняття рішення про опис майна в податкову заставу від 12.07.2011 року, однак вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" на користь держави податковий борг в сумі 4879,10 грн. з рахунків боржника у банках.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду за місцем його державної реєстрації: місто Луцьк, вул.Наливайка, 24-а.

Проте, ухвали судді від 25.11.2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістки про виклик в адміністративній справі повернулися з відміткою відділення зв’язку “за зазначеною адресою не значиться”.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, відповідно до статей 39, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю із наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" 22.05.2011 року зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби з 07.06.2002 року за №2745 як платник податків та обов’язкових платежів перед бюджетом, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №974 від 27.07.2011 року (а.с. 8, 9).

Згідно довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.4) та розрахунку сум податкового боргу (а.с.5) станом на 27.07.2011 за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1479,10 грн. та борг по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 3400,00 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник 01.03.2011 року внаслідок нарахованих платником податку сум згідно поданих декларацій №8648 від 28.02.2011 року на загальну суму 1831.55 грн. та №55954 від 18.04.2011 року на суму 247,55 грн. З врахуванням часткової сплати заборгованості в розмірі 600,00 грн., сума податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб станом на 25.07.2011 року становить 1479,10 грн.

Крім того, борг по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 3400,00 грн. виник на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №031053-32 від 22.06.2011 року (а.с. 10).

Луцькою ОДПІ з метою погашення вказаної заборгованості вживались заходи щодо стягнення податкового боргу шляхом прийняття рішення про опис майна в податкову заставу від 12.07.2011 року, однак вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 14.1.156 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 15.1. ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Луцької ОДПІ підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти в розмірі 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев"ять) грн. 10 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 23 грудня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський