Ухвала суду № 49975144, 03.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/17206/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Малиніна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання реєстрації недійсною та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Львівського оружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року повернуто скаржникам.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права. Зазначають, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не отримували, тому не мали можливості усунути недоліки скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як таку, що не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: до скарги не додані документ про сплату судового збору. Позивачам надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направлено позивачам 17 січня 2015 року на зазначені ними у апеляційній скарзі адреси.

Проте, вказані поштові відправлення повернуті до суду 21 лютого 2015 року із зазначенням причини повернення: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Згідно із частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, коли особа, що подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки у строк, встановлений судом, суддя апеляційного суду правильно повернув скаргу позивачам.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального законодавства при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук Д.В. Ліпський В.В. Малинін