Ухвала суду № 49974878, 01.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/6798/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕХІНПРОМ», м. Харків (вх. 5143Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2011 р. по справі № 5023/6798/11,

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Харківстальконструкція»звернулось із заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство ПАТ «Харківстальконструкція» на підставі статей 1, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. порушено провадження справі про банкрутство ПАТ «Харківстальконструкція», введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 470039 від 26.04.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, пров. Героїв Праці, 20, корп. Б, кв. 111; зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені частиною 9 статті 13, частиною 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2011 р. (суддя Кононова О.В.) припинено провадження у справі № 5023/6798/11 про банкрутство ПАТ «Харківстальконструкція»; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011р.

ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕХІНПРОМ», з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2011 р. у справі № 5023/6798/11 та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати розпорядника майна, боржника, кредиторів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2011р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).