Ухвала суду № 49974845, 04.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/1393/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2653Х/3-11 від 01.07.11) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.11 у справі № 5023/1393/11

за позовом Приватного підприємства "ТСТ", м. Одеса

до ПНВП "Інтеравіасервіс", м. Харків

про виконання договірних зобов"язань та стягнення 59944,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПНВП "Інтеравіасервіс" на користь ПП "ТСТ" суму основного боргу 31 212,92 грн. , державного мита 312,12 грн., та 236,00 грн. витрат на інформацій1но-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2873,78 грн. основного боргу відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 р. скасувати в частині відмови в стягненні 28731,78 грн. основного боргу та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частин, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТСТ" до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на «25»липня 2011 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Запропонувати заявнику скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.