Ухвала суду № 49974842, 29.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/1717/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистрибьюшн» (вх. № 2604Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. у справі № 5023/1717/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистрибьюшн»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «О.Т.С.»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-люкс»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджіт»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата люкс Сервіс»,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05-4 від 19.07.2005р.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача та треті особи у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони та треті особи у справі за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на липень-серпень 2011р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).