Ухвала суду № 49974480, 09.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 922/4542/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом- Товарєв С.В., дов. №243/810 від 13.11.2014 року

відповідача за первісним позовом - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №3887 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 року у справі № 922/4542/14

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків,

про внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", відповідача, в якій просить суд внести зміни до укладеного сторонами договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. в частині п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 3.2.19., 4.1., 4.2. в редакції спірних пунктів, викладеній у заяві про зміну предмету позову №5 (вх.№19009 від 14.05.2015 р.).

Відповідач подав зустрічний позов (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р. до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", укладеною з протоколом розбіжностей в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року у справі № 922/4542/14 (колегія суддів у складі : головуючий суддя О.В. Макаренко суддя С.Ч. Жельне, суддя Р.М. Аюпова) первісний позов було задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2015 року на 10:30 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В. у зв"язку із відрядженням судді Слободіна М.М.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судове засідання з"явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з"явився.

08.09.2015 року відповідач за первісним позовом подав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№12817 від 08.09.2015 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням його представника у відрядженні до м. Києва. До клопотання відповідач за первісним позовом додав копію наказу директора ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про відрядження юрисконсульта до м. Києва №312 від 04.09.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність роз"яснення відповідачу за первісним позовом , який не з"явився в судове засідання 09.09.2015 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 08.09.2015 року складу колегії суддів, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.