Ухвала суду № 49974239, 11.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р.Справа № 915/902/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Лавриненко Л. В.

суддів: Пироговського В. Т., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання: Райлян І.Г.

розглянувши матеріали апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 року

у справі № 915/902/13

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська область, м. Іллічівськ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ",м. Миколаїв

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" м. Миколаїв

про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 699 785,56 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" м. Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська область, м.Іллічівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" м.Миколаїв

про визнання недійсним договору поруки від 28.07.2011 року № 06061-CN, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК"

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" м. Миколаїв: ОСОБА_1;

від Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська область, м.Іллічівськ: не зявився, повідомлений належним чином;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" м.Миколаїв: не зявився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", Одеська область, м.Іллічівськ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", Миколаївська область, м. Миколаїв та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", Миколаївська область, м. Миколаїв про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 699 785,56 грн.

11.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич", Миколаївська область, м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська область, м.Іллічівськ про визнання недійсним договору поруки від 28.07.2011 року № 06061-CN, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" Одеська область, м.Іллічівськ.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 року по справі № 915/902/13 (суддя Семенчук Н.О.) в задоволенні зустрічного позову відмовлено, первісний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич" м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2013 року по справі № 915/902/13 в частині стягнення 110 623,53 грн. заборгованості за процентами по кредиту та 985,45 грн. - пені за несплату процентів за користування кредитними коштами, та прийняти нове рішення, яким Публічному акціонерному товариству "МАРФІН БАНК" Одеська область, м. Іллічівськ в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами по кредиту та пені за несплату процентів за користування кредитними коштами відмовити.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2013 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" м. Миколаїв заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити Миколаївському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз. Необхідність її призначення в клопотанні обґрунтована тим, що перевірка відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28.07.2011 року № 00209/N потребує наявності спеціальних знань в галузі економіки.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що для перевірки розрахунку заборгованості по процентам та пені за кредитним договором від 28.07.2011 року № 00209/N потрібні спеціальні знання в галузі економіки, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судово - економічну експертизу і доручити її проведення Одеському науково дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", Миколаївська область, м. Миколаїв задовольнити частково.

2. Призначити по справі № 915/902/13 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- перевірити правильність розрахунку банком сум процентів та пені за кредитним договором від 28.07.2011 року № 00209/N.

4. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич", Миколаївська область, м. Миколаїв.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді В. Т. Пироговський

ОСОБА_2