Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" листопада 2011 р.№ 02-02/5028/758/2011
Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.10.11
Позивач:Фізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. Щорса, 23 оф. 3, м. Чернігів, 14000
Відповідач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
в особі:Чернігівського регіонального управління "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", , вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 12864 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Повертається Ваша позовна заява і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.
Позивачем, ФОП ОСОБА_1 не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Так у звязку з набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позову до суду необхідно сплатити судовий збір з позовних заяв, майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року.
Даний судовий збір зараховується в доход Державного бюджету м. Чернігова на рахунок 31212206700002 по коду бюджетної класифікації N 22030001, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, суд повторно звертає увагу на те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
ФОП ОСОБА_1 предявлено позов на суму 12864,00 грн., проте, а ні договору, а ні акту виконаних робіт чи інших документів па обґрунтування даної суми боргу додано не було.
Відповідно до п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Звертаю вашу увагу на те, що при повторному зверненні до господарського суду позивачу слід обовязково надати договір на який він посилається в позовній заяві, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, докази, які підтверджують заборгованість.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 11 арк., в тому числі платіжні доручення № 342 від 22.04.2011р. на суму 129,00 грн. про сплату державного мита та № 343 від 22.04.2011р. на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Репех В.М.
Судове рішення № 49973553, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-02/5028/758/2011/760. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: