Ухвала суду № 49973387, 24.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

24 квітня 2014 року справа № 927/343/14

Позивач: Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2, в інтересах держави В особі:Міністерства оборони України орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, 03168, м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, 6В особі: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТУКРПРОМ-ВР»14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16-Апро стягнення 8042 грн. 54 коп. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від Міністерства оборони України: не з»явився;

від квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя: ОСОБА_1, дов. від 01.11.2013 року № 3620

від відповідача: не з»явився

в судовому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 посв.№ 012526 від 02.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Запорізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР» (надалі відповідач) про стягнення 8042,54 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно договору про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення КЕКВ 1162, спожитої в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012р. № 4.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвала господарського суду від 18.03.2014р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у звязку з закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех