Ухвала суду № 4997198, 08.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1103/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 32 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

8 жовтня 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1, Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ТАС” в особі Севастопольської філії про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 серпня 2009 року позовні вимоги   ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем Приватним підприємцем ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.295 ЦПК України, оскільки до неї додано недостатньо копії апеляційної скарги.

Крім того, відповідачем ПП ОСОБА_1 не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даній категорії складає 15 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна відповідача ПП ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 серпня 2009 року залишити без руху.

Запропонувати ПП ОСОБА_1. у строк до 26 жовтня 2009 р.  усунути вказані недоліки:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя 2 копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зотов В.С.