Ухвала суду № 49971970, 04.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 924/811/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 178 990,44 грн., в тому числі 157 178,70 грн. - основний борг, 11 252,27 грн. - 3 % річних, 10 559,47 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.05.2014р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.08.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 178 990,44 грн., в тому числі 157 178,70 грн. - основний борг, 11 252,27 грн. - 3 % річних, 10 559,47 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2011р. між сторонами було укладено три договори поставки №28.03/09, 28.03/10 та 28.03/11, предметом яких була купівля-продаж біологічних активів (озимого ріпаку та озимої пшениці). Згідно п. 2.2 договорів відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача додатково за користування земельними ділянками 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на дату підписання специфікації. Згідно специфікацій № 1 від 17.10.2011р., № 1 від 18.10.2011р., № 1 від 18.10.2011р. для продажу позивачем відповідачу біологічних активів було використано 427 га ріллі. Відповідно до грошової оцінки земельної ділянки від 16.03.2011р. № 434, виконаної управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі, вартість 1 га ріллі становила 12 270 грн. Отже, відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу кошти в розмірі 157 178,70 грн. Проте, останній не виконав своїх зобов'язань, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Також позивач нарахував відповідачу 11 252,27 грн. - 3 % річних, 10 559,47 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, до початку судового засідання надіслав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак, письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні представники сторін відповідно до ст. 69 ГПК України подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21 серпня 2014р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/811/14 продовжити на п'ятнадцять днів до 21 серпня 2014р. включно.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.