Ухвала суду № 49971638, 07.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 922/3635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мирошниченко Євген Петрович (м. Харків); 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Короленко Наталія Петрівна (м. Чугуїв, Харківська область) до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" (м. Харків) про припинення дій, зобов*язання виконати умови договору та стягнення 30765,79 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мар"єнкової Т.А., довіреність від 20.06.2015 року;

відповідача - Гриценка В.О., довіреність від 23.06.2015 року;

3-ої особи - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ МАРКЕТ ТОРГОВИЙ ДІМ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ МАРКЕТ", в якому просить суд зобов'язати відповідача припинити дії, що порушують право позивача вільно користуватись об'єктами оренди, розташованими за адресами: м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 3-А, к. 18 відповідно до договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року; зобов'язати відповідача виконувати умови договору оренди (з правом викупу) № 01-01-07 від 01 липня 2014 року та договору оренди (з правом викупу) № 02-01-07 від 01 липня 2014 року та стягнути з відповідача 30765,79 грн. збитків.

21 серпня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 63962,69 грн. суми завданих збитків.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом прийнято вказану заяву до розгляду та продовжено розгляд справи з урахуванням цих змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2015 року було відкладено розгляд справи на 03 вересня 2015 р. об 11:00.

Відповідач 01 вересня 2015 р. надав супровідним листом (вих. № 31) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

02 вересня 2015 року представник позивача надав до суду додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03 вересня 2015 року було оголошено перерву до 07 вересня 2015 року 15:00.

07 вересня 2015 року відповідач надав супровідним листом (вих. № 44) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

07 вересня 2015 року 3-тя особа - Мирошниченко Євген Петрович надав до суду пояснення, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги, та розглядати справу без його участі.

07 вересня 2015 року 3-тя особа - Короленко Наталія Петрівна надала до суду пояснення, в яких просила суд задовольнити позовні вимоги, та розглядати справу без її участі.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2015 року підтримував позовні вимоги з у рахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача проти збільшених позовних вимог заперечував.

Представники 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у призначене судове засідання не з'явились, просили суд розглядати справу без їх участі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду у повному обсязі, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 204.

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду .

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя П.В. Хотенець