Ухвала суду № 49971592, 26.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/4354/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків , Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків , Філії № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ТОВ "Магнум С.П.", м. Харків , Публічного АТ "Універсал Банк" м. Київ 3-я особа на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - УДАІ ГУМВС України у Харківській області; - Головне управління ДФС у Харківській області; - Московський РВ ХМУ ГУСВС України в Харківській області. про визнання недійсними договорів за участю :

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

позивача 3 - ОСОБА_3;

відповідача 1 - ОСОБА_4 - за дов.;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

3-ї особи 1 - не з"явився;

3-ї особи 2 - ОСОБА_5 - за дов.;

3-ї особи 3 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулись позивачі, Громадська організація "Фонд підтримки інвалідів", Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Філії № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Магнум С.П." та Публічного АТ "Універсал Банк", в якій просять суд:

- визнати недійсними договори відчуження (продаж, дарування, передача в оренду тощо) всього майна позивачів на користь відповідача;

- застосувати наслідки недійсності даних договорів відчуження шляхом повернення позивачам майна відчуженого на користь відповідача;

- витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивачів:

* трудові книжки на працівників позивача;

* звіти позивача перед органами державної влади та місцевого самоврядування;

* майно та грошові кошти позивача;

* протоколи зборів позивача;

* бухгалтерську документацію позивача;

* трудові та цивільно-правові договори позивача.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. до участі у справі були залучені в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору УДАІ ГУМВС України у Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області та Московський РВ ХМУ ГУСВС України в Харківській області.

Перший та другий позивачі в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третій позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, 21.08.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

Другий та третій відповідачі в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Перша третя особа (УДАІ ГУМВС України у Харківській області) в призначене судове засідання не з"явилась, але через канцелярію суду надала відзив на позов, в якому просить суд розглядати справу без участі представника, який долучено до матеріалів справи.

Друга третя особа в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.

Третя третя особа в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи нез"явлення в судове засідання представників 1-го та 2-го позивачів, 2-го відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. о 10:45

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров