ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" серпня 2015 р.Справа № 922/3656/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Березівка про стягнення 78918,50 грн. за участю представників:
Представник позивача - Бігун Н.В., за дов., № 2993 D/2014 від 13.10.14 року.
Представник відповідача - ОСОБА_3, за договором про надання правової допомоги, ОСОБА_1, особисто.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 78918,50 грн. матеріальної шкоди.
Позивач заявив клопотання в якому просив суд забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через господарський суд Львівської області.
Вказане клопотання було задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні просить суд продовжити строк розгляду справи поза межами передбаченими ст. 69 ГПК України, а розгляд справи відкласти.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи акт про знищення непридатних до реалізації медичних засобів, який суд долучає до матеріалів спраи. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять календарних днів до 08 вересня 2015 року.
Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. о 12:00
Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець
(справа №922/3656/15)
Судове рішення № 49971424, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3656/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: