Ухвала суду № 49971289, 28.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/6009/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) про відновлення електропостачання, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Бєлої І.М. (довіреність №01-42юр/8777 від 06.10.14 р.), Шемаєва В.В. (довіреність №01-42/951 від 06.02.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить відновити електропостачання за договором №036851 на користування електричною енергією від 14.02.2003 р. між ОСОБА_1 та АК "Харківобленерго". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що договір №036851 на користування електричною енергією від 14.02.2003 р. не розірваний, не припинив свою дію та є діючим.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати АК "Харківобленерго" відновити електропостачання за договором №036851 на користування електричною енергією від 14.02.2003 р. між ОСОБА_1 та АК "Харківобленерго".

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд не розглядає зазначене вище клопотання, оскільки воно підписано неуповноваженою особою.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки не вказано яким саме чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи, що не є стороною у даній справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те що, договір №036851 між АК "Харківобленерго" та ПП ОСОБА_1 діяв один рік та був розірваний, про що позивач знав ще в 2004 р. З моменту набрання рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.04.2013 р. законної сили, спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розділено, внаслідок чого створилося два різні об'єкти нерухомого майна, що в свою чергу свідчить про необхідність укладання договору на надання послуг енергопостачання на виділені в приватну власність приміщення окремо щодо кожного зі споживачів. Крім того, відповідач вказує, що позивач не надав на теперішній час копій документів, які б свідчили про реєстрацію права власності на нерухоме майно згідно з п. 5.4 "Правил користування електричною енергією".

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №19711904 станом на 04.12.2014 р.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції.

2. Відхилити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

3. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх, доданих до позову документів, і копію довіреності на представника; копії рішень господарського суду з відміткою щодо набрання ними чинності; правовстановлюючі документи на приміщення;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко