Ухвала суду № 49971287, 09.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/6057/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (Харківська обл., смт. Комсомольське) про стягнення 136260,36 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.08.14 р.),

відповідача - пров. юрисконсульта юридичного відділу відокремленого підрозділу "Зміївська ТЕС" ПАТ "Центренерго" ОСОБА_2 (довіреність №528/22 від 31.12.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму інфляційних втрат у розмірі 76943,34 грн., 3% річних у сумі 11242,86 грн., пеню в розмірі 48074,95 грн., а всього 136260,36 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25.02.2014 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому вказує, що прострочення виконання зобов'язання відповідача становить 128 днів - з 05.08.14 р. до 10.12.14 р. та з урахуванням суми інфляційних втрат у розмірі 76943,34 грн., 3% річних у сумі 11242,86 грн., пені в розмірі 48074,95 грн., всього підлягає стягненню 136260,36 грн.

Розглянувши письмове уточнення позовних вимог позивача щодо періоду нарахованих санкцій, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Також, позивач надав письмові пояснення, в яких вказує, що оскільки у договорі визначено строк здійснення оплати поставленого товару, письмова вимога про необхідність такої дії не направлялась.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні його позовної заяви повністю та судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що у відповідача не виник обов'язок щодо здійснення розрахунків з позивачем, так само, як у позивача не виникло право вимагати від відповідача виконання своїх зобов'язань щодо розрахунків, оскільки позивачем не було виконано однієї з умов договору, а саме надання відповідачу рахунку (рахунку-фактури), як підстави для проведення розрахунків.

Також, відповідач надав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору у даній справі та відкласти розгляд справи на інший строк.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її повністю.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення позовних вимог позивача щодо періоду нарахованих санкцій у наданій редакції.

2. Продовжити строк розгляду спору, за заявою відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 14.03.2015 р.

3. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 11:00 год.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25.02.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію заявки відповідача на товар; докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару; належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2014 р. та постанови ХАГС від 28.01.2015 р. по справі №922/4751/14.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3