Рішення № 49971137, 25.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/5390/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ЕсСіЕй Хайджин Україна", м. Київ до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ЕсСіЕй Хайджин Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Блісс-Трейд" суму основного боргу в розмірі 588611,30 грн., пені в розмірі 43498,48 грн. та 3% річних в розмірі 17311,70 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала про порушення провадження по справі повіернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.09.2010 р. між ТОВ "ЕсСіЕй Хайджин Україна" та ТОВ "Будсім" був укладений договір поставки № 255/09/10, за яким згідно п. 1.1. постачальник (позивач) в порядку та на умовах, визначених договором, зобов"язується передати покупцю (ТОВ "Будсім") товар за певної кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах договору, а саме: згідно п. 5.4., оплата здійснюється покупцем на умовах відтермінування платежу 45 календарних днів з моменту постачання товару. Підтвердженням факту поставки товару позивачем та прийняття товару ТОВ "Будсім" є підптсані видаткові накладні.

06.12.2012 р. між позивачем та ТОВ "Лікон-Трейд" був укладений договір поставки № 119/2, за яким згідно п. 1.1., постачальник (позивач) в порядку та на умовах, визначених договором, зобов"язується передати у власність покупця (ТОВ "Лікон-Трейд" товар в певній кількості і відповідної якості. а покупець (ТОВ "Лікон-Трейд") зобов"язується прийняти товар та сплатити його на умовах, визначених договором. П. 5.3. встановлює загальну суму договору як наростаючу суму за всіма поставками, здійсненими протягом всього терміну його дії.

11.12.2012 р. між ТОВ "Будсім", ТОВ "Лікон-Трейд" та позивачем був укладений тристоронній договір про переведення боргу № 213/12, згідно з яким ТОВ "Лікон-Трейд" взяло на себе боргові зобов"язання в сумі 638611,30 грн.

30.09.2013 р. між ТОВ "Лікон-Трейд", ТОВ "Блісс-Трейд" та позивачем був укладений тристоронній договір про переведення боргу № 223/13, згідно з яким ТОВ "Блісс-Трейд" взяло на себе боргові зобов"язання в сумі 588611,30 грн., які виникли за договором поставки № 119/12 від 06.12.2012 р. та договором переведення боргу № 213/12 від 11.12.2012 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ТОВ "Блісс-Трейд" взяло на себе боргові зобов"язання, які виникли за договором поставки № 119/12 від 06.12.2012 р. та договором переведення боргу № 213/12 від 11.12.2012 р. та переведення боргу не повинно звільняти від відповідальності за порушення терміну оплати.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 17311,70 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Блісс-Трейд (61000, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, код 38774141) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕсСіЕй Хайджин Україна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 13, оф. 1, код 34356863) суму основного боргу в розмірі 588611,30 грн., пеню в розмірі 43498,48 грн., 3% річних в розмірі 17311,70 грн. та 12988,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.03.2014 р.

Суддя ОСОБА_1