Ухвала суду № 49970562, 28.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 21/180-10 (н.р. 38/149-10)

вх. № 8010/5-21 (н.р. 4486/6-38)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.09.2009р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. ВММ № 451566 від 18.01.2010р.

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерське господарство "Веселе", с. Прудянка

до ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

3-я особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати Виконавчий напис нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , вчинений 11.12.2008р., про стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Веселе" на користь ТОВ "Агросфера" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. позовні вимоги позивача були залишені без розгляду .

На підставі апеляційної скарги позивача, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2010р., ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі №38/149-10 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду , розгляд справи призначено на 28.09.2010р.

Від ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" надійшло клопотання за вх. № 20532 від 27.09.2010р. щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" .

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне задовольнити його та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (м.Київ. вул.Мечннікова, 16-а, код 30401456) на підставі ст.27 ГПК України .

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі.

В судовому позивач підтримує клопотання ВАТ НАК "Украгролізинг" щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, за вх.№18757 від 27.09.2010р. надав відзив на позовну заяву ,в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем договору застави від 11.04.2008р.,зазначає, що цей договір забезпечує вимоги відповідача , що витікають з договорів купівлі-продажу №85-к від 04.03..2008р.та №85 -СЧО від 24.01.2008р. загальна сума зобов*язань за договорами становить суму зазначену в специфікаціях та додаткових угодах , підписаних між позивачем та відповідачем .

Посилається на право третьої особи вчинити виконавчий напис на підставі договору застави, оскільки цей договір був нотаріально посвідчений.

В судовому засіданні відповідач заперечує проти клопотання ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" .

Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх№18884 від 28.09.2010р. надав заперечення проти заявлених позовних вимог, в яких посилається на те, що нотаріусом було вчинено виконавчий напис за реєстровим №14244,який викладений повністю на прикріпленому спеціальному бланку до договору застави від 11.04.2008р. за реєстровим №2197, укладеному між ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ та Фермерським господарством "Веселе", с. Прудянка . Договір застави , на якому вчинено оспорюваний виконавчий напис, був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оспорюваний виконавчий напис вчинено на підставі нотаріально посвідченої угоди,як того вимогає закон. Сторони договору застави від 11.04.2008р. за реєстровим номером №2197 узгодили звернення стягнення на заставлене майно на підставі виконавчого напису, що не суперечить вимогам ч.6 ст.20 Закону України "Про заставу".

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст.27, 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (м.Київ. вул.Мечнікова, 16-а, код 30401456) .

2.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 11:30

Суддя Пелипенко Н.М.