Ухвала суду № 49969905, 15.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2014 р. Справа№ 914/1700/14

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОФІ, м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Прано Інвест, м. Київ

про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ Кредобанк 2 662 552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ Трускавецьінвест 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник,

від ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

від відповідача-2: н/з;

від відповідача-3: н/з.

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОФІ, м. Київ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Прано Інвест, м. Київ про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ Кредобанк 2 662 552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ Трускавецьінвест 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Представник позивача в судове засідання зявилися, через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у відповідача-1 ПАТ «Кредобанк» документів, а саме: правил проведення внутрішнього фінансового моніторингу ПАТ «Кредобанк» в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин та внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в чинній на момент існування спірних правовідносин. Також подав клопотання у зв»язку із клопотанням про витребуванням документів від відповідача-1 просить продовжити строк розгляду спору до 18.07.2014р. включно. Суд розглянувши подані клопотання дійшов висновку про їх задоволення.

Представники відповідача-1 в судове засідання зявилися. Крім того подано заяву про накладення арешту на майно позивача згідно договорів іпотеки в порядку ст.1057-1 ЦК України, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 18.07.14 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача повторно:

-надати докази перебування іншої особи, яка займала посаду генерального директора у спірний період з документальним підтвердженням;

-протокол загальних зборів учасників, яким надано право ОСОБА_4 підписувати спірні договори іпотеки;

-витяг ЄДРПУ на момент укладення спірного договору;

Відповідачу-1 надати суду протокол загальних зборів учасників, яким надано право ОСОБА_4 підписувати спірні договори іпотеки;

-надати копію правил проведення внутрішнього фінансового моніторингу ПАТ «Кредобанк» в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин;

-надати копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в чинній на момент існування спірних правовідносин.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.