Ухвала суду № 49969882, 06.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2014 р.№ 916/2436/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 582301,78грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про визнання договору недійсним.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 582301,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. було порушено провадження у справі №916/2436/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2436/13 було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" про визнання договору недійсним для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 582301,78 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Погребної К.Ф. у відрядженні, справу №916/2436/13 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. справу №916/2436/13 було прийнято провадження суддею Гут С.Ф.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.11.2013р., у звязку з виходом судді Погребної К.Ф. з відрядження, справу №916/2436/13 було передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2013р. справу №916/2436/13 було прийнято провадження суддею Погребною К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. призначено справу № № 916/2436/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. № 916/2436/13, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2013р. справу № 916/2436/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.12.2013 року, у звязку з перебуванням судді Погребної К.Ф. на лікарняному, справу №916/2496/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. справу № 916/2436/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 23.12.2013 року, у звязку з виходом судді Погребної К.Ф. з лікарняного, справу №916/2436/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. справу № 916/2436/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. строк розгляду справи був продовжений на пятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

17.02.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 79 ГПк України про зупинення провадження по справі № 916/2436/13.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача, посилається на наступне.

28.08.2013р. Харцизькою ОДПІ Головного управління Мін доходів в Одеській області був складений акт за результатами позапланової невиїздної перевірки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» з питань взаємовідносин з контрагентом ТОВ «ЮБІКОМ ТОРГ». Висновок акту перевірки обґрунтовується безтоварністю та нікчемністю проведених ТОВ «ЮБІКОМ ТОРГ» операцій по поставці ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» алкогольної продукції, відповідно до оскаржуваного договору(№66 від 14.03.2013р.). На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №000102200від 09.09.2013р., яким збільшено суму грошового зобовязання ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» з податку на додану вартість за основним зобовязанням на суму 89120,82 грн. та за штрафними санкціями на суму 44560,41 грн.

28.11.2013р. ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000102200 від 09.09.2013р. За вказаним адміністративним позовом 02.12.2013р. відкрито провадження по справі №815/8139/13-а.

Відповідач зазначає, що в разі відмови в задоволені адміністративного позову ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» Одеський окружний адміністративний суд, констатуватиме той факт, що за договором поставки від 14.03.2013р. №66 насправді жодних поставок товару здійснено не було та буде встановлено нікчемність оспорюваного договору поставки.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18, повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, суд вважає неможливим розгляд справи №916/2436/13 до вирішення повязаних з нею справи №815/8139/13-а.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі №916/2436/13 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №815/8139/13-а.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №916/2436/13 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/2436/13 до вирішення повязаною з нею справи №815/8139/13-а.

3. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд Одеської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/2436/13.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Гут С.Ф.