Ухвала суду № 49969828, 07.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Харків Справа № 913/224/14

Провадження № 14/913/224/14

Розглянувши матеріали заяви №061-412 від 03.08.2015 філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську про відновлення справи № 913/224/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476, 80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276 486 681 грн. 24 коп., 9176482,38 Євро, що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 101036 356 грн. 19 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ісаєва Л.М., довіреність №010-01/9767 від 14.12.2012;

від відповідача: Бєлуха М.Б, довіреність №1408 від 24.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476,80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276486681 грн. 24 коп., 9176482,38 Євро, що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 101036356 грн. 19 коп. задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31380846, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 0032112, в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Луганську, вул. Оборонна, 4л, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21794398, заборгованість за кредитами - 52797945,11 грн., 32381765,77 доларів США та 8600000,00 євро, заборгованість за процентами - 3522766,38 грн., 1413940,25 доларів США та 365500,02 євро, прострочену заборгованість за нарахованою комісією за управління - 1093313,59 гри., пеню за прострочення основного боргу (по кредиту) - 1239285,10 грн., 760072,00 доларів США, 201861,11 євро, пеню за прострочення процентів - 89186,14 гри., 34698,78 доларів США, 9121 євро, пеню за прострочення комісії за управління - 13586,48 грн., витрати на сплачений судовий збір - 73080,00 грн. В решті позову провадження у справі припинено.

Наказ на примусове виконання судового рішення судом не видавався, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 21.06.2014 № 06-21/2014.

Листом від 26.06.2014 господарський суд Луганської області направив матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Позивач у справі - АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ звертався з запитом до господарського суду Харківської області. Листом від 02.03.2015 № 007030/1 господарський суд Харківської області повідомив позивача, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Лисичанский склозавод «Пролетарій», господарським судом Луганської області 26.06.2014 матеріали справи №913/224/14 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Листом від 16.03.2015 №0116/80/15 Донецький апеляційний господарський суд повідомив позивачу, що у зв'язку з захопленням 10.09.2015 будівлі Донецького апеляційного господарського суду та виходу з робочого стану програми «Діловодство в господарських судах», відсутня можливість надати інформацію щодо прийняття до провадження апеляційної скарги.

Філія АТ «Укрексімбанку» в м. Луганськ звернулась 05.08.2015 до господарського суду Луганської області з заявою № 061-412 від 03.08.2015 про відновлення втраченої справи №913/224/14. В заяві АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ просить суд відновити матеріали втраченої справи № 913/224/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську, м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476,80 доларів США, 9176482,38 Євро. Та просить господарський суд Луганської області направити відновлену справу №913/224/15 до Донецького апеляційного господарського суду для прийняття рішення про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/224/14 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області № 361 від 05.08.2015.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.08.2015 розгляд заяви було відкладено на 07.09.2015.

У судове засідання 07.09.2015 прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав лист № 2/14 від 04.09.2015. До листа були додані документи для приєднання до матеріалів справи, а саме:

- копія відзиву на позовну заяву №2/14 від 07.04.2014;

- копія клопотання №2/14 від 11.03.2014;

- копія клопотання № 2/14 від 24.03.2014;

- копія довіреності представника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

Суд вищезазначений лист відповідача разом з доданими до нього документами розглянув та долучив до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням відомостей, отриманих з електронної бази даних господарського суду Луганської області, та з наданих до заяви документів, суд дійшов висновку про достатність матеріалів для відновлення справи № 913/224/14 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.01.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 10.02.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 11.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 24.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 07.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 24.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 26.05.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014.

- копія позовної заяви від 22.01.2014 №060-02/83;

- копія Генеральної угоди №6107N2 від 06.07.2007 на 42 аркушах;

- копія Кредитної угоди №18105К21/2109 від 30.09.2005 з додатками на 61 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6107К9 від 18.05.2007 з додатками на 59 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6107К14 від 06.07.2007 з додатками на 69 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6107К15 від 10.07.2007 з додатками на 60 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6108К1 від 15.02.2008 з додатками на 55 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6108К7 від 14.05.2008 з додатками на 55 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6109К4 від 09.02.2009 з додатками на 43 аркушах;

- копія відзиву на позовну заяву № 2/14 від 07.04.2014;

- копія клопотання № 2/14 від 11.03.2014;

- копія клопотання № 2/14 від 24.03.2014;

- копія апеляційної скарги відповідача № 06-21/2014 від 21.06.2014;

- копія фіскального чеку та опису вкладення як доказ надсилання апеляційної скарги позивачу;

- оригінал платіжного доручення №1401050 від 19.06.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- копія наказу про виконання обов'язків Голови Правління № 292 від 15.03.2013;

- копія довіреності представника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» № 1408 від 24.12.2014.

Зміст зазначених втрачених процесуальних документів господарського суду Луганської області встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

З урахуванням викладеного вище, заяву філії АТ "Укрексімбанку" в м. Луганськ № 061-412 від 03.08.2015 про відновлення втраченої справи №913/224/ 14 слід задовольнити. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву філії АТ "Укрексімбанку" в м. Луганськ № 061-412 від 03.08.2015 про відновлення втраченої справи № 913/224/14 задовольнити.

2. Відновити матеріали втраченої справи № 913/224/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську, м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476, 80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276 486 681 грн. 24 коп., 9176482,38 Євро, що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 101036 356 грн. 19 коп. в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.01.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 10.02.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 11.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 24.03.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 07.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 24.04.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 26.05.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014.

- копія позовної заяви від 22.01.2014 №060-02/83;

- копія Генеральної угоди №6107N2 від 06.07.2007 на 42 аркушах;

- копія Кредитної угоди №18105К21/2109 від 30.09.2005 з додатками на 61 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6107К9 від 18.05.2007 з додатками на 59 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6107К14 від 06.07.2007 з додатками на 69 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6107К15 від 10.07.2007 з додатками на 60 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6108К1 від 15.02.2008 з додатками на 55 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6108К7 від 14.05.2008 з додатками на 55 аркушах;

- копія Кредитного договору № 6109К4 від 09.02.2009 з додатками на 43 аркушах;

- копія відзиву на позовну заяву № 2/14 від 07.04.2014;

- копія клопотання № 2/14 від 11.03.2014;

- копія клопотання № 2/14 від 24.03.2014;

- копія апеляційної скарги відповідача № 06-21/2014 від 21.06.2014;

- копія фіскального чеку та опису вкладення як доказ надсилання апеляційної скарги позивачу;

- оригінал платіжного доручення №1401050 від 19.06.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- копія наказу про виконання обов'язків Голови Правління № 292 від 15.03.2013;

- копія довіреності представника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» № 1408 від 24.12.2014.

3.Направити відновлену справу №913/224/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Є.А.Лісовицький