Рішення № 49969824, 02.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 вересня 2015 року Справа № 913/410/15

Провадження №4/913/410/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання ", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 513 428 грн. 82 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Пономарьов Б.Ю., довіреність №20/85 від 14.01.2015,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (далі - відповідач) пені за несвоєчасні розрахунки за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії №71-2 від 21.10.2013 в розмірі 403 878 грн. 46 коп., перевищення договірної величини спожитої електричної енергії в сумі 109 550 грн. 36 коп.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

Предстаник відповідача 31.08.2015 надав суду відзив на позовну заяву від 27.08.2015 № 2568,яким зазначив проте, що заявлена за позовом заборгованість відповідача перед позивачем утворилась в результаті відсутності грошових коштів на рахунках підприємства і вкрай скрутного фінансового становища підприємства відповідача. Також, відповідач просить суд враховуючи фінансовий стан підприємства відповідача, відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір суми пені. Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Представник позивача 31.08.2015 надав суду заяву від 28.08.2015 № б/н,якою просит суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідну заяву прийнято судом до уваги та долучена до матеріалів справи.

Також, позивачем надано пояснення від 28.08.2015 №б/н на відзив відповідача, відповідно до яких, позивач не погоджується з клопотанням відповідача щодо зменшення суми пені з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства відповідача. Надане пояснення на відзив відповідача судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Заявлені позовні вимоги позивач у судовому засіданні підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається, на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2013 по справі № 913/884/13 між позивачем (далі за текстом- Постачальник) та відповідачем (далі за текстом - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013( далі за текстом - Договір) (а.с. 9-17).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник електроенергії (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 4063,0 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача", а Споживач оплачує Постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Загальна приєднана потужність у точці (точках) підключення становить 7576,0 кВт. Величини приєднаної потужності по кожному об'єкту визначені на підставі номінальної потужності приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача. Величини приєднаної потужності по кожному об'єкту зазначені у Додатку "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача".

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".

Пунктом 8 Додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (а.с.16).

За результатами надання обумовлених договором послуг за грудень 2013 року - грудень 2014 року позивачем відповідачеві направлялися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію (а.с. 28-45).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату за спожиту електричну енергію не здійснив.

Пунктом 4.4.1 договору сторони визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії.

Нарахування пені позивачем здійснювалось наступним чином:

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/12/1 від 02.01.2014 (за грудень 2013 року) нарахована пеня у сумі 2045,96 грн. за період з 01.07.2014 по 10.07.2014;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/1/1 від 03.02.2014 (за січень 2014 року) нарахована пеня у сумі 10027,79 грн. за період з 01.07.2014 по 10.08.2014;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/2/1 від 03.03.2014(за лютий 2014 року) нарахована пеня у сумі 16980,96 грн. за період з 01.07.2014 по 10.09.2014;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/3/1 від 02.04.2014 (за березень 2014 року) нарахована пеня у сумі 26839,02 грн. за період з 01.07.2014 по 09.10.2014;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/4/1 від 05.05.2014 (за квітень 2014 року) нарахована пеня у сумі 34839,89 грн. за період з 01.07.2014 по 13.11.2014;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/5/1 від 02.06.2014 (за травень 2014 року) нарахована пеня у сумі 40244,52 грн. за період з 01.07.2014 по 10.12.2014;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/6/1 від 01.07.2014(за червень 2014 року) нарахована пеня у сумі 48672,13 грн. за період з 09.07.2014 по 08.01.2015;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/7/1 від 01.08.2014 (за липень 2014 року) нарахована пеня у сумі 58247,78 грн. за період з 09.08.2014 по 06.02.2015;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/8/1 від 01.09.2014 (за серпень 2014 року) нарахована пеня у сумі 48848,09 грн. за період з 09.09.2014 по 06.02.2015;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/9/1 від 01.10.2014 (за вересень 2014 року) нарахована пеня у сумі 41686,19 грн. за період з 09.10.2014 по 06.02.2015;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/10/1 від 03.11.2014 (за жовтень 2014 року) нарахована пеня у сумі 37634,81 грн. за період з 11.11.2014 по 06.02.2015;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/11/1 від 01.12.2014 (за листопад 2014 року) нарахована пеня у сумі 26083,15 грн. за період з 09.12.2014 по 06.02.2015;

- за порушення терміну сплати рахунку №71-2-РБ/12/1 від 02.01.2015 (за грудень 2014 року) нарахована пеня у сумі 11728,17 грн. за період з 10.01.2015 по 06.02.2015 .

Загальна сума нарахованої пені складає 403 878 грн. 46 коп.

Крім того, згідно п. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 догоовру,споживач сплачує постачальнику двократну вартість різніці фактично спожитої та договірної величини.

Так за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2014 року відповідачу нараховано до сплати 692,74 грн., у вересні 2014 року -2543,48 грн., у жовтні 2014 року- 56584,35 грн., у листопаді -49729,79 грн., згідно наданих позивачем рахунку та розрахунку. Вказані суми відповідачем не сплачені.

Відповідач не виконав умов договору щодо оплати суми перевищення договірної величини споживання електричної енергії, тому позивач зіернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 109 550 грн. 36 коп., пені в сумі 403 878 грн. 46 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013 та положення ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013, який за своєю правовою природою є різновидом договорів купівлі-продажу і до них застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність - у разі порушення Споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати поставленої активної електроенергії, відповідно до п. 4.4.1 догоовру, відповідачу нарахована пеня у розмірі 403 878 грн. 46 коп. Розрахунок нарахованої пені позивачем додано до матеріалів справи (а.с. 51-52).

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені, суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

Проте відповідачем заявлено клопотання про зменшення суми пені з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що заборгованість споживачів становить 16001535,90 грн. В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано довідку про дебіторську заборгованість перед підприємством від 27.08.2015, протокол №20 від 09.10.2014 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки, а також звіт про фінансові результати за перше півріччя 2015 року.

Позивач у письмових поясненнях на відзив відповідача проти зменшення пені заперечив.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 20%, що складає 323102 грн. 77 коп.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 323 102 грн. 77 коп.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 109 550 грн. 36 коп. слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 догоовру,споживач сплачує постачальнику двократну вартість різніці фактично спожитої та договірної величини.

Так за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2014 року відповідачу нараховано до сплати 692,74 грн., у вересні 2014 року -2543,48 грн., у жовтні 2014 року- 56584,35 грн., у листопаді -49729,79 грн., згідно наданих позивачем рахунку та розрахунку. Загальна сума заборгованості перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 109 550 грн. 36 коп.

Відповідач доказів належного виконання умов договору про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013 не надав, доказів оплати суми заборгованості перевищення договірної величини споживання електричної енергії суду також не представив.

Станом на день розгляду справи сторонами не надано доказів погашення заявлених до стягнення сум.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в сумі 323 102 грн. 77 коп., заборгованість перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 109 550 грн. 36 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 10268 грн. 58 коп. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 02.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення 513 428 грн. 82 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, вул. Менделєєва, 49, м. Рубіжне, Луганська область, 93010, ідентифікаційний код 32026192, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, 91021 (фактична адреса: вул. Горького, 123, м. Старобільськ Луганської області, 92702) ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок № 26003431856 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805, код 31443937, пеню у сумі 323 102 грн. 77 коп., заборгованість перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 109 550 грн. 36 коп., твитрати зі сплати судового збору в сумі 10 268 грн. 58 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 80 775 грн. 69 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 07.09.2015.

Суддя Г.М. Старкова