Ухвала суду № 49968967, 23.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/4072/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (м. Суми) до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків) про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.08.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 571880,00 грн., штрафні санкції у розмірі 8743,19 грн., в тому числі 3% річних в сумі 1628,60 грн. та пеню в сумі 7114,59 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №166 від 07.02.2012 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість в сумі 536880,00 грн., штрафні санкції у розмірі 8603,47 грн., в тому числі 3% річних в сумі 1603,93 грн. та пеню в сумі 6999,54 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому не уточнив позовні вимоги щодо періоду нарахованих пені та 3% річних, а зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості, 3% річних та пені, що повинно бути викладено у відповідних заяві про зменшення розміру позовних вимог або заяві про часткову відмову від позову.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнення позивачем позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. о 12:00

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №166 від 07.02.2012 р. з дати його укладення по день подачі позову, станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; копії специфікацій;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №166 від 07.02.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2