Ухвала суду № 49968915, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4065/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (м. Харків) до Управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Краснокутськ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків) Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області (Харківська обл., смт. Краснокутськ) про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №157/1 від 29.02.12 р.),

відповідача - не з'явився,

3-ої особи (ГУДКСУ у Харківській області) - не з'явився,

3-ої особи (УДКСУ у Краснокутському районі Харківської області) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42327,37 грн., в тому числі: борг в сумі 29296,01 грн., 3% річних в сумі 694,53 грн. та пеню в сумі 2336,83 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманої теплової енергії за період з березня 2012 р. по квітень 2013 р. за договором №34КР від 03.10.2012 р. купівлі-продажу теплової енергії.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа (ГУДКСУ у Харківській області) у заяві №б/н від 04.10.2013 р. вказує, що не має можливості надати пояснення та відзив на позовну заяву по суті, оскільки відповідач знаходиться на казначейському обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. було залучено до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та розгляд справи був відкладений на 13.11.2013 р. о 11:30 год.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35496,33 грн., у тому числі: борг за період з березня 2012 р. по квітень 2013 р. в сумі 32496,01 грн., 3% річних за період з 16.01.2013 р. по 05.11.2013 р. в сумі 497,25 грн. та пеню за період з 16.01.2013 р. по 15.10.2013 р. (по кожному місяцю окремо не більше ніж за 181 день) в сумі 2503,07 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач надав додаткові пояснення до позову.

Також, позивач надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки не вказано яким саме чином рішення господарського суду може вплинути на ЇЇ права і обов'язки.

Відповідач надав заяву, в якій просить розгляд заяви, призначений на 13.11.2013 р., слухати за відсутності відповідача, так як відшкодування витрат на відрядження не передбачено кошторисними призначеннями на 2013 рік.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить відмовити позивачу у його задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа (УДКСУ у Краснокутському районі Харківської області) надала письмове пояснення, в якому вказує, що вона не має повноважень щодо контролю господарської діяльності бюджетних установ, є юридичною особою і відповідає лише за виконання своїх обовязків, та не відповідає за зобовязаннями відповідно держави, інших державних органів або за зобовязаннями один одного, лише в разі задоволення даної позовної заяви Казначейство України та його органи можуть бути субєктом правовідносин в частині його виконання, що передбачено ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", тому не має ніякого відношення до предмета спору відповідно до поданої позовної заяви.

Крім того, у зазначеному поясненні, третя особа (УДКСУ у Краснокутському районі Харківської області) просить розглянути справу без участі її представника, в звязку з відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Третя особа не надала письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву позивача у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відхилити клопотання позивача про залучення до участі у справі Відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Задовольнити заяву відповідача про розгляд справи без участі його представника.

4. Задовольнити клопотання третьої особи (УДКСУ у Краснокутському районі Харківської області) про розгляд справи без участі її представника.

5. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 16:00

6. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №34КР купівлі-продажу теплової енергії від 03.10.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази надання відповідачу теплової енергії у грудні, березні та квітні 2012 року; протокол розподілу навантаження;

відповідача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

третю особу (Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2