Ухвала суду № 49968283, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3939/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК Енергопостач" (м. Харків) до Дочірнього Харківського спеціалізованого підприємства 401 Відкритого акціонерного товариства "Південелектромонтаж" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 16.09.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором поставки №14 від 17.06.2011 р. в сумі 217044,70 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, в сумі 36248,70 грн., штраф у розмірі 5% від суми заборгованості в сумі 13230,86 грн. та 3% річних на прострочену суму боргу в сумі 7274,05 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №14 від 17.06.2011 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором поставки №14 від 17.06.2011 р. в сумі 217044,70 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, в сумі 35628,75 грн., штраф у розмірі 5% від суми заборгованості в сумі 13230,86 грн. та 3% річних на прострочену суму боргу в сумі 7283,28 грн.

Розглянувши надане уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому не уточнив період нарахованих 3% річних і пені, а зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних, що повинно бути викладено у відповідних заявах про збільшення розміру позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог або відмови від позовних вимог.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи на листопад 2013 року, в зв'язку з відрядженням його представника.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмове уточнення позивача позовних вимог.

2. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 14:30

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №14 від 17.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних та пені; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; докази настання строку оплати відповідачем товару, отриманого у 2013 р.; докази продовження строку дії договору на 2013 рік;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №14 від 17.06.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2