Ухвала суду № 49967649, 08.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 920/1156/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м. Київ;

до відповідача: Колективного підприємства торгівлі "КОРАЛ-1", м. Шостка

Сумської області;

про стягнення 773 539 грн. 72 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Куликов І.В. (довіреність б/н від 17.06.2015);

від відповідача: не прибув;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 773 539 грн. 72 коп. заборгованості, відповідно до укладеного між сторонами Дистриб'юторської угоди № 20 від 29.12.2011 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача 12.08.2015 подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 773 539 грн. 72 коп. основного боргу; 157 064 грн. 33 коп. пені; 57 513 грн. 53 коп. 3% річних; 155 603 грн. 59 коп. інфляційних втрат. Відповідно до ст. 22 ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 739 039 грн. 72 коп. основного боргу; 157 064 грн. 33 коп. пені; 57 513 грн. 53 коп. 3% річних; 155 603 грн. 59 коп. інфляційних втрат. Відповідно до ст. 22 ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду.

Крім цього, представник позивача надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, письмового відзиву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або будь - яких інших документів суду не подав, про час і місце був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подану представником другого відповідача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 08.10.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 29.09. 2015 на 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА