Ухвала суду № 49967394, 07.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 5021/367/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С. В., при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П № 5021/367/4-15 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання судового рішення та матеріали справи № 5021/367/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Сумської філії публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", м. Суми

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод

"Зірка", м. Шостка,

про стягнення 4 482 грн. 92 коп.

За участю представників:

від стягувача: предст. Фарбітний Ю. П. (довіреність № 3324 від03.11.2014 р.),

від боржника: не з'явився.

від державної виконавчої служби: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2012 року по справі № 5021/367/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, код 14315351) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, код 23825401) 4 400 грн. 23 коп. основного боргу, 39 грн. 60 коп. пені, 14 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 29 грн. - 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 47697599 з примусового виконання наказу № 5021/367/12, виданого 04.05.2012 Господарським судом Сумської області на підставі вищезазначеного рішення, на загальну суму 6092,42 грн.

Відповідно до ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам для відома та виконання.

25 серпня 2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П № 5021/367/4-15 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/367/12.

В обґрунтування вимог заявник зазначає про те, що Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» є підприємством обороно-промислового комплексу. Основним призначенням заводу є забезпечення потреб Збройних Сил України зарядами до різних систем озброєнь. Балістичні порохи і тверді ракетні палива, які є вихідним продуктом для виготовлення маршових двигунів для гранатометних пострілів і реактивних систем залпового вогню, вироблялись на ХКО ім. Петровського в Луганської області. У зв'язку з військово-політичною ситуацією в Донбасі, сьогодні це виробництво втрачено. В даний час КП ШКЗ «Зірка» є єдиним діючим в Україні підприємством спецхімії за вказаним профілем діяльності. КП ШКЗ «Зірка» внесено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави затвердженому постановою Кабінет; Міністрів України від 23 грудня 2004 р. № 1734. Основним видом діяльності є виробництво зброї та боєприпасів. Тобто, роботи на підприємстві є пожаро- вибухонебезпечними, а тому для збереження життя і здоров'я працівників підприємства та населення міста, що є одним з пріоритетних завдань підприємства, КП ШКЗ «Зірка» повинно нести та несе витрати на забезпечення охорони праці на виробництві (витрати на спецодяг, належне обладнання та інструмент, спецхарчування, витрати на утримання пожежної частини та інше). Враховуючи, що на території підприємства зберігається велика кількість, понад 1500 тис. тонн, пожаро- вибухонебезпечних речовин та прекурсорів, підприємство несе витрати з утримання охорони підприємства (утримання військової частини, освітлення периметру підприємства, забезпечення належне роботи пожежної та охоронної сигналізації та інше). Беручи до уваги той факт, що в України триває антитерористична операція, належне зберігання та виключення можливості незаконного обігу вищевказаних речовин є життєво необхідним. Окрім того, на підприємстві зберігається майно Міністерств оборони України та Державного агентства резерву України та наявне мобілізаційне завдання, яке підприємство зобов'язано виконувати.

Основними причинами виникненнями та непогашення заборгованості є: недостатня та неритмічна завантаженість підприємства. КП ШКЗ «Зірка» є казенним підприємством і згідно ст. 76 Господарського кодексу, основним (понад 50%) споживачем продукції (робіт, послуг) виступає держава.

З метою подолання збитковості підприємства ДК «Укроборонпром» розробляє державну програму реформування та розвитку оборонно- промислового комплексу на період до 2020 року, яким передбачається модернізація, реконструкція та завантаження підприємства замовленнями. Реалізація проекту дасть можливість повною мірою забезпечити потреби оборони та безпеки держави зарядами до різних систем озброєння та подолати збитковість КП ШКЗ «Зірка».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2017.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача в судовому засідання зауважив, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Зазначене питання підлягає розгляду у десятиденний строк. Про відстрочку виконання рішення виноситься ухвала.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України постановою «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. постановив, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках та майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так й юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Як свідчать матеріали справи, КП ШКЗ «Зірка» внесено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави затвердженому постановою Кабінет; Міністрів України від 23 грудня 2004 р. № 1734. Основним видом діяльності є виробництво зброї та боєприпасів. Таким чином, політична ситуація, яка склалася в Україні протягом останнього часу, вкрай негативно вплинула на економічну стабільність підприємства боржника.

Враховуючи вищевикладене та дотримання збалансованості інтересів сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012, а саме відстрочити його виконання до 07.12.2015.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П № 5021/367/4-15 від 14.08.2015 року про відстрочку виконання судового рішення від 23.04.2012 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012 в справі № 5021/367/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка", м. Шостка, до 07.12.2015 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Суддя С. В. Заєць