Ухвала суду № 49965929, 09.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа№ 914/3228/15

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

Позовної заяви: Приватного підприємства «Багенбор», м. Сокаль

до відповідача: Реклинецької сільської ради, с. Реклинець, Сокальський район, Львівська область

про: стягнення 125 959,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Багенбор» до Реклинецької сільської ради про стягнення 125 959,73 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З долученого до позовної заяви платіжного доручення №41 від 30.08.2015р., а саме графи “Призначення платежу” вбачається, що призначенням платежу являється “Судовий збір за позовом ПП «Багенбор» Львівський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25263462”. В графі “Кредит. рах. №” зазначено номер рахунку 31216206782006.

В Інформаційному листі від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державна судова адміністрація України вказала, що з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області (http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/bankivski_rekvizyty/tax/), платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до цього суду являються такі:

Отримувач коштів

УДК Личаківського району м.Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38007620

Банк отримувача

ГУДКCУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО)

825014

Рахунок отримувача

31215206783006

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499974 (суду, де розглядається справа)

З вищенаведеного вбачається, що позивачем за подання цієї позовної заяви помилково сплачено судовий збір не на рахунок господарського суду Львівської області, а на рахунок Львівського апеляційного господарського суду.

Відтак на думку суду, долучене до позовної заяви платіжне доручення №41 від 30.08.2015р. не може являтися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.22. Постанови від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв’язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, належним доказом направлення копії позовної заяви у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 28 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме, оригінал опису вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів на адресу відповідача, то такі в матеріалах справи відсутні, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів, до поданої позовної заяви позивачем додано ксерокопію квитанції про відправку позовної заяви відповідачу, оригінал опису вкаладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів на адресу відповідача позивачем не долучено до позовної заяви.

Пунктом п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Багенбор» до Реклинецької сільської ради про стягнення 125 959,73 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 20 аркушах.

Суддя Долінська О.З.