Ухвала суду № 49965144, 01.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/20550/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагро Плюс"

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сліпченко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагро Плюс" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

01.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).

3. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суду Тернопільської області визначити повноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс".

4. Розгляд справи відкласти на 02.10.15 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представника відповідача зобов'язати прибути в судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева