Рішення № 49963495, 07.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2332/2010

Номер статистичного звіту - 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № СL 48964 від 30 травня 2008 року та судових витрат по справі,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № СL 48964 від 30 травня 2008 року в розмірі - 42922 гривень 12 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL 48964. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 39000,00 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № СL 48964 від 30 травня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_2, ВАТ Універсал Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 39000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 4-8).

Відповідно до заяви про видачу готівки № 041В501081510070 від 30 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" видав, а ОСОБА_2 отримала 37440,00 гривень з урахуванням винагороди кредитора за ініціювання кредиту у сумі 1560 гривень (а.с. 9).

Оскільки відповідач не виконувала взяті на себе зобовязання, 23.09.2009 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 11).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

Таким чином, станом на квітень 2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ Універсал Банк по кредитному договору № СL 48964 від 30 травня 2008 року, складає 42922 гривні 12 копійок з яких:

сума залишку по кредиту - 30536 гривень 06 копійок; сума заборгованості по відсоткам - 7378 гривень 80 копійок; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 3898 гривень 37 копійок; підвищені відсотки - 1108 гривень 89 копійок.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ Універсал Банк по кредитному договору № СL 48964 від ЗО травня 2008 року, складає 42922 гривні 12 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на р/р № 29095000202428 в ПАТ Універсал Банк в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 42922 (сорок дві тисячі девятсот двадцять дві) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на р/р № 29095000202428 в ПАТ Універсал Банк в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 551,00 (пятсот пятдесят одну) гривню судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайоииого суду ОСОБА_3В