Ухвала суду № 49963034, 12.03.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5824/13-ц

Провадження №: 2/332/1975/13

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

При оформленні виконавчого листа по даній справі, судом було виявлено, що в одинадцятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини зазначеного рішенні суду помилково зазначено номер квартири позивача «№ 147» замість «№143».

Сторони до суду не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи. Згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 24.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, яке було ухвалено 24.12.2013 року.

В одинадцятому абзаці мотивувальній частини рішення суду від 24.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, словосполучення «причиною затоплення квартири АДРЕСА_1» замінити словосполученням «причиною затоплення квартири АДРЕСА_2».

В дванадцятому абзаці мотивувальній частини рішення суду від 24.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, словосполучення «квартири АДРЕСА_1» замінити словосполученням «квартири АДРЕСА_2».

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, словосполучення «проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити словосполученням «проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя:О.С. Яцун