Постанова № 49930851, 28.12.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5840/2012

Провадження №: 3/0809/1646/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого першим заступником голови правління директором з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім. ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25б, кв.60,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 328996 від 17.10.2012 року про притягнення першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім. ОСОБА_2ОСОБА_1 за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку. Згідно протоколу, ним завищена заявлена за серпень 2012 року сума бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 74665,00 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 05.10.2012 року № 407/24-0/00186536 перевірки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім. ОСОБА_2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року податкове повідомлення за яким завищення заявленої за серпень 2012 року суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі в розмірі 74665,00 грн., визнано протиправним та скасоване.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду завищення заявленої за серпень 2012 року суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі в розмірі 74665,00 грн., визнано протиправним та скасоване, тобто ОСОБА_1 не завищував заявлену за серпень 2012 року суму бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 74665,00 грн., а зазначив відомості які відповідають дійсності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко