Ухвала суду № 49960797, 21.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/113/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.12 Справа № 5009/2980/12

За позовом Прокурора м. Жовті Води, 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Хмельницького, буд. 21 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 01601, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 30

Позивач ОСОБА_1 підприємство Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології, 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Петровського, 37

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пегматіт, 72112, Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, вул.. Піщана, 73-А

про стягнення 678 278,43 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_3, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 84 від 09.02.2010

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не зявився

від позивача: ОСОБА_4, представник дов. № 11-01/1784 від 19.10.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Позивач - ОСОБА_1 підприємство Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пегматіт про стягнення 678 278,43 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 21.08.2012р.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник Міністерства та відповідач не зявились в судовому засідання, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Крім того, при оформлені ухвали від 07.08.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/2980/12 допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пегматіт, оскільки згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 13918431 від 29.05.2012р. повне найменування юридичної особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пегматіт.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи неявку представників Міністерства, відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 07.08.2012р., та вважати вірним найменуванням: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пегматіт .

2. Розгляд справи відкласти до 10.09.2012 на 12 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2012р. у тому числі:

Прокурору, позивачу: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 3989 від 11.01.2011р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону