Ухвала суду № 49960777, 24.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/21/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.05.12 Справа № 5009/1564/12

За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30) в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 214)

2. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-а)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1)

про стягнення 2 087,50 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 235 від 10.08.2011р.

Від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність № 7 від 03.01.2012р.

Від позивача-2: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №6 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 087,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1564/12, присвоєно справі номер провадження 5/21/12, розгляд якої призначено на 24.05.2012р.

У судовому засіданні 24.05.2012р. прокурор та представник позивача-1 підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представники позивача 2 та відповідача у судове засідання 25.04.2012р. не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників позивача-2 та відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення стосовно доводів викладених у позовній заяві, відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 25.04.2012р. не надіслали.

У зв'язку з неявкою представників позивача-2 та відповідача та ненаданням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача-2 надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки товару №136/6 від 04.12.2002 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази часткового виконання відповідачем умов зазначеного договору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору №136/6 оренди нежитлового приміщення від 04.12.2002 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.