ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.15 Справа № 904/6697/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Каплунова Ж.В. - представник за дов. № 724 від 22.12.14
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар" про стягнення 10300000 грн. основної заборгованості, 5975816, 66 грн. заборгованості зі сплати зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 4266848, 73 грн. заборгованості зі сплати пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором кредитної лінії № 45 від 26.10.11 частині повної та своєчасної сплати кредиту та нарахованих процентів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.08.15.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.15 розгляд справи відкладений на 07.09.15.
31.08.15 позивач надіслав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що 17.08.15 відповідачем здійснене часткове погашення заборгованості 3300000 грн. в рахунок погашення основного боргу та 2030000 грн. в рахунок погашення заборгованості по процентам та просить стягнути з відповідача 7000000 грн. основної заборгованості, 4141285, 14 грн. заборгованості зі сплати зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 4599621, 90 грн. заборгованості зі сплати пені.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд приймає дану заяву до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 07.09.15 представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 12.10.15 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, заборгованості зі сплати пені; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 49960324, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6697/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: