Ухвала суду № 49959601, 07.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 910/17936/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.03.2015 Київського апеляційного господарського суду 10.06.2015у справі Господарського суду№ 910/17936/14 міста Києваза позовомПриватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"доПублічного акціонерного товариства "НЕОС Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Міністерство юстиції України 2. Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-1"провизнання недійсними правочинів ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/17936/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Крім того, Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" звернулося із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які юридично значимі дії щодо нерухомого майна, яка за результатами її розгляду відхиляється судом касаційної інстанції, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. ст. 33, 66 ГПК України, не подано будь-яких доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування даного заходу до забезпечення позову. Водночас, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Разом з тим, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що заміну Державної реєстраційної служби України на її правонаступника - Міністерство юстиції України здійснено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/17936/14 (т. 11 а. с. 82-83).

Керуючись ст. ст. 33, 53, 66, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Відновити Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" строк подання касаційної скарги.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/17936/14 до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2015 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

5. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ