Ухвала суду № 49959598, 08.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 908/6061/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність

"ТК ТЕТА"

на рішення господарського суду Запорізької області

від 20.02.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 27.04.2015 року

у справі № 908/6061/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальність

"ТК ТЕТА"

про стягнення 51 788,62 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність "ТК ТЕТА" звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №908/6061/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал".

За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 29.07.2015 року, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року залишено без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" - без задоволення.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "ТК ТЕТА" на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 908/6061/14 не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА" на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 908/6061/14.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддяН.І. Мележик СуддіС.В. Владимиренко С.С. Самусенко