Ухвала суду № 49959435, 08.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення грошових внесків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Приват Банк» про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення грошових внесків.

1.07.2015 р. представник ПАТ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 9.07.2015 р. апеляційну скаргу представника ПАТ «Приват Банк» залишено без руху та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 9.07.2015 р. представник ПАТ «Приват Банк» отримав 17.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Справа № 754/8771/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10132/2015Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Оскільки представник ПАТ «Приват Банк» в наданий йому строк не подав до суду апеляційної інстанції мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р., у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення грошових внесків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик