Ухвала суду № 49958054, 14.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/13438/15-к

№ 1-кс/755/2779/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Небабі В.Ю., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Приходька М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Приходька М.І. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100040007360 від 27 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходько М.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме надання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 01 січня 2015 року по 12 червня 2015 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Приходьку М.І. тимчасовий доступ до зазначених документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13 січня 2015 року у денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4-А, ТЦ «Комод», невстановлена особа, використовуючи реквізити ФОП «ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 49195 грн.

Допитана як представник потерпілого ОСОБА_3 повідомила наступне: 13 січня 2015 року між ОСОБА_2, його дружиною ОСОБА_4 та ТОВ «ТЕЗ ТУР» (ЄДРПОУ 32348756) в особі ФОП «ОСОБА_5, що діє від імені та за доручення ТОВ «ТЕЗ Тур» на підставі агентського договору №14792636 укладено туристичний договір, згідно якого Туроператор зобов'язується надати Туристам комплекс туристичних послуг, а саме тур з 02 лютого 2015 року по 11 лютого 2015 року у м. Паттайя, Таїланд. 13 січня 2015 року туристами виконано зобов'язання за Договором та сплачено 15 864 гривні 60 копійок за замовлений туристичний продукт та 33 330 гривень 40 копійок гривень для придбання ФОП «ОСОБА_5 авіаквитків за напрямком Київ-Таїланд-Київ, загальною сумою 49 195 гривень 00 хвилин на розрахунковий рахунок, наданий Турагентом. Однак Турагент своїх обов'язків за договором не виконав, замовлених туристичних послуг не надав, пояснивши неможливість надання послуг проблемами, що виникли у зв'язку з розміщенням в готелі САМЕLOT HOTEL 3*, та про дану неможливість повідомлено за день до запланованого початку подорожі, тобто 01 лютого 2015 року. Представники Туроператора пообіцяли повернути отримані кошти, однак до цього часу грошові кошти не повернені. Крім того, номер рахунку, зазначений в квитанції про оплату грошових коштів, наданий ФОП «ОСОБА_5.» належить не останній, і навіть не ТОВ «ТЕЗ ТУР»», а, ймовірно батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_6. У зв'язку з чим існують підстави вважати, що діяння ОСОБА_5 має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того ТОВ «ТЕЗ ТУР» у відповідь на Вимогу ОСОБА_3 від 27 лютого 2015 року з приводу повернення грошових коштів за пакет туристичних послуг для ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомлено наступне, що до ТОВ «ТЕЗ ТУР» не надходило замовлення від ФОП «ОСОБА_5», бронювання пакетних послуг останньою також не здійснювалося, заявка №14792636 у системі бронювання Компанії відсутня, ТОВ «ТЕЗ ТУР» не отримувала коштів від ФОП «ОСОБА_5.»

Згідно наданих показів менеджер турагента ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_2, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3, чоловік ОСОБА_5, який може бути ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_4.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, та маючи достатньо підстав вважати, що інформація про з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT «Київстар» тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номероми НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів, які належать гр. ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та використовуються останніми, матиме значення для подальшого досудового розслідування, тому, з метою перевірки вказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що є власністю операторів стільникового зв'язку, а саме роздруківки абонентських номерів та ІМЕІ стільникових телефонів, що є в користуванні вказаних зазначених осіб за період часу з 01 січня 2015 року по 12 червня 2015 року.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Ребровим Д.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходьку М.І. тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Приходька Максима Ігоровича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Приходьку Максиму Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме надання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 01 січня 2015 року по 12 червня 2015 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Приходьку М.І. тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: