Рішення № 49956914, 09.09.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 2-26/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно умов Кредитного договору №71/05/08 від 26.08.2008р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 17241,00грн. з терміном користування кредитними коштами по 26.08.2011р. та процентною ставкою 24,0% річних.

Зазначають, що свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 01.11.2010р. заборгованість по кредиту склала 23174,53грн.

У звязку з цим прохають стягнути з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у вказаній сумі, 351,74грн. судових витрат (231,74грн.'судового збору; 120,00грн. витрат на іТЗ розгляду справи).

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у надісланих суду письмових заявах від 30.11.2010р.,10.12.2010р.,13.01.2011р. та 25.01.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, збільшивши їх у частині судових витрат, у звязку з понесеними витратами у сумі 630,00грн. за публікацію у пресі (газета Урядовий курєр №7 від 15.01.2011 року) оголошення ;про виклик відповідача до суду та прохав, у звязку з великою завантаженістю, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Як убачається з наданих позивачем документів, 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи позивача на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, у звязку з чим замінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (Газета Урядовий курєр від 15.01.2011р. №7).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 26.08.2008р. між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 банк (ВАТ Ві Ей ОСОБА_3) (далі-Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі-Позичальник), з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № 71/05/08-Б (далі- Кредитний договір) (а.с.6-13).

Згідно п.п. 1.1,1.3,1.4,3.1.1 Кредитного договору ОСОБА_3, на підставі Заявки ОСОБА_2А на отримання кредиту від 19.08.2008р., шляхом перерахування грошових коштів на відкритий Позичальником поточний та картковий рахунок надав останній кредит у сумі 17241,00 гривню на поточні потреби (бланковий споживчий кредит) на строк до 26.08.2011р. включно, при цьому щорічна процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 24% річних (а.с.18-19,52-53).

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, наведеному в Додатку №1 до Кредитного договору (а.с. 14), Позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку (а саме до 26 числа кожного місяця), поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів в сумі 676,00грн. через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1. Договору (який передбачає щомісячну плату за обслуговування кредиту у вигляді комісії в розмірі 172,41грн., що становить один відсоток від суми кредиту).

Судом установлено, що, станом на 01.11.2010 року відповідачем, в рахунок погашення кредиту, було сплачено: по кредиту-3245,67грн., по відсоткам за користування кредитом-4412,42грн., по комісії за РО-462,61грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.11.2010р. (а.с. 15).

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається,- що, в порушення умов договору та взятих на себе зобов»язань; ОСОБА_2 свої зобов»язання за Кредитним договором виконувала неналежним чином, повернення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі, з порушенням Графіку погашення заборгованості, остання проплата по тілу кредити була здійснена відповідачем 26.05.2009р, остання проплата по відсотках-05.03.2010р., при цьому щомісячні платежі по кредиту вносилися у меншому розмірі, ніж це було передбачено Графіком, після зазначених дат відповідач кредит та відсотки взагалі не сплачувала, внаслідок чого станом на 0-1.11.2010р. сума загальної заборгованості за кредитом становила 23174,53грн., у т.ч.: 13995,ЗЗгрн.-заборгованість за кредитом; 3263,15грн.-заборгованість за процентами; 2813,24грн.- комісія та 3102,81грн. пені (а.с. 15,60-61).

Відповідно до п.3.2.6, 5.2 Кредитного договору Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів..., ОСОБА_3 припиняє кредитування Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує проценти за'користування ними та інші платежі відповідно до умов цього договору. Банк зобовязаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад

(ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом (2) і не випливає із суті

кредитного договору.

Згідно з ч.І ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути

позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову

суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок

позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилася та сплати процентів.

Суд, Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозвязку, приходить до

висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання

відповідачем зобовязань по Кредитному договору внаслідок несплати нею з 26.05.2009р.

кредиту та з 05.03.2010р. відсотків по кредиту у визначеній сумі у встановлені договором

строки.

За таких обставин позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Платіжними дорученнями №№2820201,2820242 від 29.10.2010р. підтверджено сплату

позивачем судового збору в сумі 231,74грн., витрат на ІТЗ розгляду справи-120,00грн.,

платіжним дорученням №310455 від 12.01.201 Ір.-оплату за публікацію в газеті Урядовий

курєр від 15.01.2011р. №7 оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 630,00грн.

Таким чином, судові витрати в загальному розмірі 981,74грн. підлягають стягненню з

відповідача.

Керуючись ст.ст.526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України,

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, к/кр 37396880020 в ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» в м. Києві) заборгованість за кредитним договором №71/05/08 від 26.08.2008 року в сумі 23174,53 (двадцять три тисячі сто сімдесят чотири гривні 53коп.) грн., 981,74 (дев»ятсот вісімдесят одна гривня 74коп.) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4