Постанова № 49955489, 27.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6300/15-п

провадження № 3/208/1154/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ДМКД», зареєстрованого за адресою: м. Донецьк пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1; за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС з протоколом № 14/28-01-46 про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року, відповідно до якого, генеральним директором ПАТ «ДМКД» ОСОБА_3, за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суми податкового кредиту на суму 36911693 грн. у тому числі за листопад 2014 року на суму 452 426 грн., за грудень 2014 року на суму 287 667 грн., за січень 2015 року на суму 2892903 грн., за березень 2015 року на суму 19064565 грн., та за квітень 2015 року на суму 14214132 грн., що призвело з урахуванням актів перевірки від 21.04.2015 року № 213/28-01-46-02-05393043, від 19.05.2015 року № 267/28-01-46-02-05393043, від 19.06.2015 року № 10/28-01-46-05393043 до завищення суми яка включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 7498419 грн., та завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню у квітні 2015 року на суму 31742993 грн., у звязку з чим, ОСОБА_3 порушив п.7 розділу III, п.п. 1 п.4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.12.2013 року за № 2094/24626, п.п. 1 п.4 розділу V «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 р. № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року, п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198 п.200.1, абз. «б», абз. «в» п.200.4, ст.200, п.201.6, ст.201 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ст. 44.Податкового Кодексу України, а саме п. 44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст. 11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Наказ Міністерства доходів і зборів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 13.11.2013 р. № 678 втратив чинність згідно з наказом Міністерства фінансів Українивід 23 вересня 2014 року N 966.

Згідно вимог п. 6 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Мінфіна від 23.09.2014 р. № 966, платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій звітності. Дані, наведені в податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника.

Передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, характеризується вчиненням (або бездіяльністю) одноразової дії у певний час. Тому зазначені порушення не можна вважати триваючими.

Ч. 2ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.7 ст.247, ст.ст.38,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко