У х в а л а
4 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/2763/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль», третя особа - ОСОБА_1, про відновлення дії договору іпотеки,
в с т а н о в и в:
20 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/2763/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною третьою статті 11119 ГПК України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено підпунктами 2, 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у даній справі повинен складати 852 грн 60 коп.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 609 грн 00 коп., тобто не в повному розмірі.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід надати до суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:
Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002
р/о № 312 132 077 000 07
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
код класифікації доходів бюджету - 22030002
код банку отримувача - 820019
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається
«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.
Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк до 21 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
Судове рішення № 49955096, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-645г15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: