Ухвала суду № 49954865, 04.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,

суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,−

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року в справі за позовом Товариства до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, 26 лютого 2014 року , 16 квітня 2015 року (справи №№ К/800/4084/13, К/800/39222/13, К/800/5309/15 відповідно) та постанову Верховного Суду України від 3 червня 2014 року, які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування положень статті 43 Податкового кодексу України та 301 Митного кодексу України.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко