Ухвала суду № 49951340, 08.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2/2113/751/2012

Номер провадження: 22-ц/791/1937/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Шуліка Аліна Володимирівна яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення представнику апелянта стало відомо лише 28.05.2015 року.

Однак як вбачається із протоколу судового засідання від 10 вересня 2012 року в якому закінчився розгляд справи по суті, представник позивача був присутній в судовому засіданні та брав участь в судових дебатах, отже про існування оскаржуваного рішення представнику позивача було відомо .

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані в апеляційній скарзі представником позивача є не поважними, а тому відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України апелянту необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того при поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Так, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги у даній справі складає 1414,72 грн.

Оскільки представник позивача при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1230 грн 33 коп., то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 184 грн 39 коп.

Зазначена обставина згідно ч.2 ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Для усунення вказаних недоліків, апелянту необхідно в строк встановлений законом, направити на адресу Апеляційного суду Херсонської області оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 184 грн. 39 коп, а також заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення цих строків, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1937/2015 рік.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він має право звернутися до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, із зазначенням інших підстав для поновлення цих строкуів протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Надати представнику апелянта строк п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 184 грн. 39 коп. на р/р 31218206780002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030001.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати суми судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль