Ухвала суду № 49950725, 31.07.2012, Апеляційний суд Херсонської області

31.07.2012

Справа №22ц-2190/2613/2012р. Головуючий в 1-й інстанції

ОСОБА_1,

Доповідач Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

31 липня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-Будівельного кооперативу № 122 до ОСОБА_2 про усунення порушень будівельних норм, -

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2007 року Суворовським районним судом м.Херсона ухвалено заочне рішення у вказаній справі.

Ухвалою Суворовського районного суду від 11 березня 2008 року заочне рішення суду від 09 листопада 2007 року було скасовано за заявою відповідачів про перегляд заочного рішення.

06 червня 2008 року Суворовським районним судом м.Херсона у справі було ухвалене повторне заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача- Житлово-Будівельного кооперативу № 122.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 04 липня 2012 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.06.2008 року було відмовлено.

16 липня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 06 червня 2008 року та ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 04 липня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог, передбачених п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Оскільки ухвалою від 04 липня 2012 року місцевим судом заяву про перегляд заочного рішення розглянуто та залишено без задоволення, то відповідно до вимог ст.293 ЦПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином, судом першої інстанції помилково направлена справа до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвала суду від 04 липня 2012 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і апеляційний суд не повноважний вирішувати питання про повернення апеляційної скарги на таку ухвалу.

Оскільки відповідач подав одну апеляційну скаргу щодо двох процесуальних документів заочне рішення та ухвалу, що унеможливлює негайне повернення справи до місцевого суду в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України, то вважаю за необхідне здійснити вказані дії після розгляду по суті апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 04 липня 2012 року повернути до Суворовського районного суду м.Херсона, як помилково направлену до суду апеляційної інстанції, після розгляду по суті апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цуканова