15.08.2012
Справа №22ц-2190/2768/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1,
Доповідач Цуканова І.В.,
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а :
12 липня 2012 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31210206700002; код за ЄДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: І.В. Цуканова
Судове рішення № 49950719, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2190/3950/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: