Ухвала суду № 49947836, 02.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Справа №607/12270/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого : Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Чичкевич О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19.08.2015року за заявою Дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» ТОВ «Добродій» ЛТД видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» ТОВ «Добродій» ЛТД заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 11162грн. 02коп. та 121грн.80коп. судового збору.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду № 607/12270/15-ц від 17.07.2015року, посилаючись на те, що вона не погоджується з вимогою стягувача про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 11162грн. 02коп., оскільки жодних угод зі стягувачем вона не укладала, розрахунки зроблені стягувачем не відповідають дійсності і потребують дослідження в позовному провадженні.

В судове засідання стягувач і боржник не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з врахуванням індексу інфляції та 3% річних потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження; крім того в порядку позовного провадження підлягають дослідженню надані сторонами, як докази, рішення про встановлення тарифів, актів виконаних робіт, обставини щодо досягнення умов укладання договору про надання послуг.

А тому вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявниками документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 607/12270/15-ц від 17.07.2015року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 607/12270/15-ц від 17.07.2015року виданий Тернопільським міськрайонним судом за заявою Дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» ТОВ «Добродій» ЛТД про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Добродій-Сервіс-2» ТОВ «Добродій» ЛТД заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 11162грн. 02коп. та 121грн.80коп. судового збору - скасувати.

Розяснити Дочірньому підприємству «Добродій-Сервіс-2» ТОВ «Добродій» ЛТД право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Братасюк В.М.