Ухвала суду № 49947630, 03.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.09.2015 Справа №607/15147/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчука О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчука О.І. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12015210000000255 від 17 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І. за погодженням старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Тернопільської області Оскоріпа В.В., по місцю проживання секретаря Гаї-Шевченківської сільської ради ОСОБА_8. за адресою в АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та речей, які мають значення для досудового розслідування та в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема документів, які свідчать про перерахунки коштів на рахунки споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія Гаї Шевченківські», квитанції та інші документи про проведені платежі, проекти чи копії рішень сесій Гаї-Шевченківської сільської ради Тернопільського району щодо виділення чи передачі у власність земельних ділянок, будь-які інші відомості про можливих співучасників вчинення даного злочину.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-серпня 2015 року сільський голова Гаї-Шевченківської сільської ради ОСОБА_4 вимагала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 280000 гривень за прийняття рішення щодо виділення йому земельної ділянки на території с.Гаї Шевченківські Тернопільського району та дану неправомірну вигоду отримала 01 вересня 2015 року під приводом сплати добровільного членського внеску на розрахунковий рахунок споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія-Гаї-Шевченківські» (СК «ЖБК» Вікторія-Гаї Шевченківські»).

02 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, яка вказує на те, що по місцю проживання секретаря Гаї Шевченківської сільської ради ОСОБА_8. за адресою АДРЕСА_1, можуть зберігатись документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, це можуть бути проекти чи копії рішень сесій Гаї-Шевченківської сільської ради Тернопільського району щодо виділення чи передачі у власність земельних ділянок, у тому числі ОСОБА_5, документи, які свідчать про перерахунки особами коштів на рахунки споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія-Гаї Шевченківські» та інші документи про проведені платежі, будь-які інші відомості про можливих співучасників вчинення даного.

Згідно довідки Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації №176 від 02 лютого 2015 року житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_7.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання документів та речей в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що вказані речі, документи можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_8. за адресою АДРЕСА_1, слідчий клопоче про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12015210000000255 від 17 липня 2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що документи, які свідчать про перерахунки коштів на рахунки споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія Гаї Шевченківські», квитанції та інші документи про проведені платежі, проекти чи копії рішень сесій Гаї-Шевченківської сільської ради Тернопільського району щодо виділення чи передачі у власність земельних ділянок мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

У клопотанні в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання будь-які інших відомостей про можливих співучасників вчинення даного злочину, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей та зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Однак, всупереч вказаним рішенням Європейського суду з прав людини клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання будь-які інших відомостей про можливих співучасників вчинення даного злочину - не містить відомостей про конкретні речі, які планується відшукати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчука О.І. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання секретаря Гаї-Шевченківської сільської ради ОСОБА_8. за адресою в АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та речей, які мають значення для досудового розслідування та в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема документів, які свідчать про перерахунки коштів на рахунки споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія Гаї Шевченківські», квитанції та інші документи про проведені платежі, проекти чи копії рішень сесій Гаї-Шевченківської сільської ради Тернопільського району щодо виділення чи передачі у власність земельних ділянок.

У клопотанні в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання будь-яких інших відомостей про можливих співучасників вчинення даного злочину - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.