Рішення № 49941533, 07.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5567/15-ц

н\п 2/490/3361/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 169302,59 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 11.10.2007 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 162774,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних, з кінцевим тнрміном повернення до 10 жовтня 2014 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 08.12.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 169302,59 грн., яка складається з наступного: - 84451,26 грн. - заборгованість за кредитом, - 41203,18 грн. - заборгованість за відсотками, - 15244,31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 6219,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, - 15729,12 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, -6455,38 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2007р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем укладено договір кредиту № 640/232-САФ03.16-2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 162774,00 грн. для придбання автомобіля у вигляді позичкового рахунку НОМЕР_2 на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, з кінцевим тнрміном повернення до 10 жовтня 2014 року. /а.с.7/.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 08.12.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 169302,59 грн., яка складається з наступного:

- 84451,26 грн. - заборгованість за кредитом,

- 41203,18 грн. - заборгованість за відсотками,

- 15244,31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

- 6219,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків,

- 15729,12 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом,

- 6455,38 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. /а.с16/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 169302,59 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1693,03 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Укрсоцбанк", розташованого за адресою: м.Київ, Залізничне шосе 57, і.к.: 00039019 МФО № 326018, суму боргу у розмірі 169302,59 грн., яка складається з наступного: - 84451,26 грн. - заборгованість за кредитом, - 41203,18 грн. - заборгованість за відсотками, - 15244,31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 6219,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, - 15729,12 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, -6455,38 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками та - 1693,03 грн. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва